妳交過幾個男友？而妳有過幾個炮友？
昨晚才被人求婚的安芝，她的答案是：兩個，和八個。
而跟她求婚的，是一個差點變成男友的炮友。
「這種分法根本政治不正確。」安芝說：「就像有人問妳，妳曾經吃過幾次高檔餐廳、幾
次路邊攤一樣，不是八百元一餐就不會吃出一隻蟑螂，而八十元一餐就吃不到滿足，OK？
」
這樣的比喻不倫不類，事實上，我第一次聽見時，難免也覺得即便有三分道理，七成仍是
強詞奪理，炮友就是炮友，如果妳堅持那樣不帶感情的關係是妳要的、是對妳好的、是沒
有錯的，別人的批評就無法真正傷害妳，唯有當妳心虛、當妳覺得自己這樣並不好時，才
有急於對別人證明「妳很好」的必要。
可是，當我無數次見到安芝所謂的「炮友」，發現她們其實感情深厚，她伸手他就知道要
糖還是要奶精、他開口她就帶著崇拜、了解、包容、鼓勵的溫暖笑容杵著下巴聆聽時，我
深刻的感覺到她們的感情至少比一半以上的情侶還要深厚——而即使已經好過一半以上的
人，還是沒能保證永遠幸福——我突然開始懷疑，承諾的意義，到底是什麼？
又或者說，如果妳愛著一個人，即使沒有承諾，妳還是會愛下去吧？
那如果妳已經不愛一個人，即使妳曾經承諾過，妳真能不親手打破它嗎？
「我只是想更有把握一點。」安芝解釋。
事實上她那兩個男友，也不是立刻變成男友的，我懂她的理論，她希望她和對方是因為相
愛而變成男女朋友，是因為相愛而愛護對方，是因為相愛所以沒有空間容納第三者，而非
「因為我們是男女朋友，所以你要愛護我、所以你要愛我、所以你不能出軌」。
她這樣的作法，有些男人能接受，有些男人則否，直到昨晚，她現任的炮友說：「妳不相
信我會是好男友的話，那我們結婚好了。」
『結婚？』我驚呼。『他是說真的嗎？還是開玩笑的口氣？』
「他開玩笑的吧？」安芝說。
「他都不怕我會答應喔？」過兩秒，她又說。
「最好我是會那麼蠢！又不是結婚就能解決不夠愛的問題。」再想想，她補充。
「騙人也沒道具……，如果來個大鑽戒，我就收起來然後悔婚，還能撈一票，哈哈哈！」
最後她笑著說。
『要Tiffany的喔，還能拿去改成耳環。』我講出我們的老梗，慾望城市的內容，然後陪
她笑成一團。
可是，笑到後來，笑裡沒有笑意。
我知道安芝的。她不是衝動型的人，否則她會有十個男友，而非兩個男友八個炮友。
我只是覺得荒謬。
因為「我愛妳」太像花言巧語，早失去承諾效力，有些男人改由「我想娶妳」
取代之，稍有理智的女人都會斷然拒絕，然後男人就可以大演「是妳不要，不
是我不肯喔」的爛戲碼。
女人見著他絲毫沒改變的自私，大大拍胸慶幸自己精明、自己理智、自己沒被騙——但事
實上，不，妳只是自我感覺良好，因為，妳還是被騙了。
他騙到了妳當下的感動。即使，只有那短短的幾秒鐘。
我們在戀愛裡，某種程度是像個獵人的。有些人住在已開發國度裡，天天吃得到電宰豬肉
，但卻把打野豬當成刺激的餘興節目；有些人專打些低經濟價值的獵物，所以只能以量換
價；有些人是盜獵者，稀有獵物都是目標；而有些人，希望獵到那隻傳說中會帶來永恆的
幸福的，名叫真愛的神獸。
於是，妳翻山越嶺，有時候為了試試槍有沒有卡彈，對著樹上的烏鴉亂開槍，有時妳獵到
一隻從沒看過的物種，最後卻發現，它只是隻基因突變的山豬。
就當妳疲累至極，決定放棄，倚在樹旁連舉槍的氣力都沒有時，有個又像神的化身、又像
無聊經過的醉漢，突然朝妳丟下了一句：「這棵樹附近曾經有神獸喔。」
妳對他啐了一口，叫他少來唬弄妳，但，妳仍會隱隱期待著，說不定真愛會像隻走路不帶
眼的蠢兔子，一頭撞到樹，然後隨即又忍不住用最譏諷的語言，獵殺自己的奢望。
作者／飄逸芬芳
留言列表
