這是個什麼都算小事的世界

這是近期我覺得還蠻好看的一部小品。這是一部相當悲傷的愛情片。

礙於不能暴雷(預告片一直打令人拍案叫絕的驚人結局，最後五分鐘保證大快人心 )，就請有興趣的自己去找來看了，本人踩雷片機率極低，絕對童叟無欺呀~

(務必要看到電影院開燈結尾(爆笑)畫面)

純純的愛，在一方進入了大都市之後的變調、造成的三角戀情等等，似乎是成長不同調造成的分手基本款，從初戀時的絕對，相信那個會說愛你一輩子的人，轉變為經歷爭吵的痛苦幻滅，才算是完成了愛的成人式，進入了真實世界，接著開始爾虞我詐的不斷試探愛，那是為了在愛的遊戲中，不得不發展出來生存技能。

真的不得不嗎？

(繼續閱讀...)

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

朋友提議，臨時起意，跑去看了這部，似乎沒有甚麼太大回響的片子，由於沒有任何期待，反而意外的覺得不錯的小品。

劇情設定在未來的某一時點，某一個規律秩序的人類社會，沒有戰爭、沒有仇恨、沒有嫉妒，沒有一切負面情緒的美好世界。一切生活都是長老安排好的，職業是分發的，婚姻、金錢、糧食都是配給，沒有擔心害怕，沒有衝突情緒，當然，也就沒有愛。

而對於過去人類的歷史，沒有人記得，社會中設置唯一一個職缺的職業，叫做記憶傳承人，The Giver。目的是為了有意外發生時，有人能提供過去經驗來參考。

男主角被選上擔任傳承人，開始接收到過去人類世界的種種事物、事件，他開始知道甚麼是愛、是恨、是恐懼、是矛盾等情緒，於是他選擇打破長老設下的制度規章，雖然長老認為人類都是自私，有選擇總是選錯，但男主角為了能夠愛，他選擇願意去承受那些痛苦不堪，即使世界有仇恨、戰爭、有生離死別，唯有愛與希望才會讓我們更加珍惜所有。

烏托邦的題材一直是爭論的議題，一如自由世界與共產世界的爭端，總是會有人想要建立一個純粹的世界，一切有秩序，沒有意外，但是在數千萬年來的歷史其實已經告訴我們，適當的混亂、改變才會帶來創意與生命力，沒有人可以當仲裁者幫所有人類決定甚麼是好或甚麼是壞。

(繼續閱讀...)

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

很久沒有寫影評了，我想，<煞不住>的題材主軸雖然是相當簡單的，而且<凍未條>的火車災難劇情，在很多電影裡都有出現過，只是從來沒有像這部電影變成是主角的位置，但我就是對這種<真人真事改編>的電影沒有抵抗能力，我太喜歡藉由各式各樣的媒介，如新聞、書籍、鏡頭、歷史文物等，去了解人世間曾經發生過的大小事，以期望自己能用更多更不同於自身的角度來觀看活在這世界上的人事物，祈禱自己能更全面性、更客觀的理解事情發生，從而更加包容這世間的種種悲劇，”以史為鑑，可以知興替；以人為鑑，可以明得失”，看電影，也是我人生發生各式典範轉移的重要一環。 我不想寫太多雷，只說說我看這部電影的心情與感受，從一開始的主角在工作崗位與私人事務的處理上，我看到大多數人在上班時的縮影，總是不時的交替著公私事，難免分心，又急於補救，或又受限於主管間權力的限制，而不甘願的接受各種安排，這讓我想起日片<心情直播不NG>的主軸，無論再怎麼荒謬、被上司改得荒腔走板的建議指導棋，要嘛你就甘願的接受，然後決定了之後就是只剩用力的執行，因為畢竟任務執行只要是掛上自己的名字，在自己能管轄、能做到的範圍內，我們就有對它負責的義務，也是對自己負責的一種積極態度。 而對照相關失職的人員，一副老手沒問題的心態，人禍才是多數災難會造成嚴重損失的關鍵，我們身處的社會，總是要等到悲劇發生甚至不斷擴大延續，才開始要釐清責任，危機處理能力如果沒有平常彩排，(又有哪次防空演習大家是認真排演的呢？)真正危機到來又如何隨機應變？我們常講，預防勝於治療，只是預防看不到，治療成功會變成英雄人物，就如同灌籃高手的控球後衛宮城良田，若沒有他的完美調度，全場掌握節奏，人們又如何能目睹流川楓與櫻木花道的身手呢？ 所以片子(終於講到點正題)一開始，因為知道是部災難片的緣故，所以看到畫面中那些在工作場合上輕挑態度的人們，始終讓我感到不舒服，或許我也是工作認真的人吧！(笑)也因為知道災難即將發生，每一個輕忽或知識不足的判斷，都可能造成更大的損失，也讓我越看越覺得，人還是要對自己的工作有熱情，才會像日本人一樣對很多事執著完美，魔鬼就在細節裡，馬虎不得！ 人總是為了要掩飾自己的無知與錯誤，甚至是為了自己的利益，而企圖說了更大的謊言、或者會做出了更為火上加油的錯誤決策。巴菲特自傳<雪球>提到，在所羅門危機中，巴菲特痛恨所羅門高層明知問題卻不斷掩蓋真相，以至於延誤了拯救時機，導致災難越發不可收拾；誠實是不能打折扣的，如同巴菲特所說：我寧可賠掉我的資產，也不願意賠掉聲譽，畢竟建立名聲需要一輩子時間，而要摧毀它只需要幾秒鐘就夠了。在本片中，始作俑者或許認為自己有辦法有能力及時處理，先是拒絕同事建議，又未告知主管車況，而公司高層在聽取簡報後，第一個關心的是自我資產的流失，而不是社會可能付出的代價；而主角們雖然都各有自身家庭、生計的問題，但是卻願意運用自己的專業判斷與夥伴信任(雖然是初次見面卻能很快學習信任)，來協力阻止大悲劇的發生，<辛德勒的名單>不也是如此？重點在於要有專業，也要有勇氣願意這麼做，畢竟他們如果不這麼選擇，最終造成數百人的家破人亡，也不會有人責怪他們，不是嗎？

(繼續閱讀...)

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

老實說，整片我看得很有感觸。 並不是說這片不好看，相反的，相當精彩。自從複製羊實驗開始，人類開始破解基因之謎，卻也衍生出新的道德問題，技術可能已經可以達到，但是人類的人性層面卻還沒能有夠多的智慧來處理這樣的事情，以至於在全球也引發很多爭議。 制度是人想出來的，因為人類的思考不完善，所以制度永遠都不會有完善的一天，也因此，才需要人這個角色，才需要正直這個性格。天災是不可避免的，但是人禍卻是不能原諒，每個人在各自的工作岡位上，多多少少都會有裁量的餘地，但是男主角卻因為自己的情感因素，而導致本片的開展，終致無法收拾的局面，在他良心發現後(也是因為他的愛人與親人的反饋，才開始發覺)，或許已經為時已晚，這也說明與現今社會相當相近的情境—科技發展太快、聰明人知識太多，但卻沒有足夠的能力與智慧得以約束，才會導致像很多年輕的駭客高科技犯罪發生。 巴菲特最近要求旗下呼聲最高的接班人大衛•索科爾自動請辭，原因就是他在投資管理上做出了一件破壞道德規範的高標。一向律己甚嚴的巴菲特，發現他的接班人居然先買進了自己推薦的股票，然後才推薦給波克夏做為買進建議名單，而且還是因為被巴菲特發現才說明，這很明顯的違反了巴菲特五六十年來的原則¬--誠信，要建立人對你的信任很困難，要破壞卻是一瞬間的事，一但瓦解，就再也難以回復，我想，這也是巴菲特為什麼對這件事看得那麼慎重的原因吧。 從主角黑猩猩凱撒的角度，當他發展出智慧的時候，也發現人類對於未知的事物總是心存畏懼，其實跟一般動物沒甚麼兩樣，甚至是採取傲慢的態度，就像害怕蟑螂的人們，直接採取隔絕消滅的做法，反正眼不見為淨，而不是嘗試去了解溝通；另外，片中也反映出人性的貪念原罪，男主角為滿足私慾而引誘權力者一發不可收拾的貪婪，一如交易般，貪婪跟恐懼永遠都是一體的兩面。

(繼續閱讀...)

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(無雷)(評分：★★★☆☆☆) 如同鐵達尼號般的，跨階級的愛情總是淒美，用衝突見證愛情的堅貞，自古以來也是票房賣座的保證。只是這次場景不是在船上，而是在馬戲班裡；不是生離死別，也一樣很美。 戲班子主人為了維持生存，各種手段盡出，也令人一窺過去馬戲團業界裡現實的生態，就像在生活中我們會面對各種不同的壓力般，影響了戲班主的性格，也同樣影響了我們的個性形塑。但每個人心中都還是保有那一絲絲的在這樣的氛圍下， 令我記憶深刻的幾個橋段，是戲班子主人在失控犯錯後的悔恨，但我並不會因此而同情他，現實生活本來就有很多無奈，誰不是如此呢？但犯錯依舊是犯錯，人總是該為自己的行為負責，而不是事後再來說明原委。我可以理解，但犯錯依舊該受到制裁與懲罰，才能維持社會秩序的運轉。 再來是聰明的大象羅西，雖然動物世界比人類單純，但有些單純的智慧卻時是比我們知曉的高明許多，這讓我想起近期很夯的<三個傻瓜>內的一句台詞，大意大概是：手上拿著鞭子，連獅子都會學會坐下，我們會說獅子訓練得好，而不是學習得好，帶人要帶心，許多歷史也告訴我們，高壓威嚇能得到短暫的秩序，但最終走向失敗一途。

(繼續閱讀...)

awschen 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

awschen 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

雖然片子蠻長的， 不過也算是很有寓意的一部片了， 你必須做你喜歡做的事情才會在那個領域樂此不疲， 要讓妳的興趣變成職業，畢竟妳每天要花在工作的時間那麼長，為什麼不做自己喜歡做的事呢 年輕的時候就要多嘗試，去找到自己喜歡的事情，

(繼續閱讀...)

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

awschen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()